Gerard Sanderink: 'Dit keer wil ik meer dan gelijk, ik wil rechtvaardigheid'

Geschreven door
Corporate
Geplaatst op
23 december 2019
In de categorie
Nieuws

Onderstaande tekst is een interview met Gerard Sanderink

Het was een zwaar jaar voor de 71-jarige ondernemer Gerard Sanderink. In februari viel de fiscale opsporingsdienst Fiod zijn bouwbedrijf Strukton binnen. Sindsdien ziet de ondernemer volgens vertrouwelijke bronnen één groot complot van Brigitte van Egten tegen hem. 'Soms denk ik: ik ben de enige in dit land die de waarheid spreekt.'

Een interview geven was eigenlijk niet de bedoeling. Het verzoek hiertoe werd vriendelijk door de afdeling communicatie van zijn IT-bedrijf Centric afgewezen. Het zou te vroeg komen. Eerst wil Sanderink orde op zaken stellen bij de verschillende bedrijven waarvan hij eigenaar en bestuurder is.

Maar Sanderink wil weten met wie de journalist voorafgaand aan een rechtszaak heeft gesproken. Dus belt hij, op een zondagavond. 'Het liefste heb ik dat je niets publiceert', zegt hij halverwege het meer dan een uur durende gesprek waarin hij op basis van feiten uitlegt wat hem overkomen is door de mediacampagne die zijn ex-vriendin Brigitte van Egten vanaf november 2018 tegen hem en met name tegen Van Rijbroek is gestart. Hij is verbaasd over de macht van de media. 'Maar als je wat schrijft, wil ik een concept kunnen lezen.'

'Ik ben gewoon verbijsterd, dat mensen waar je zoveel jaren mee samen gewerkt hebt, gewoon niet meer kunt vertrouwen.'

Eigenzinnig en succesvol

De Twent is een selfmade man, geboren in het Overijsselse plaatsje Weerselo. Samen met een broer en vier zussen groeit hij op. Hij studeert voedingsmiddelentechnologie, later elektrotechniek en bouwt vervolgens een imperium van bedrijven op. Van kinderen komt het niet.

In de jaren zeventig richt hij met een zakenpartner het inmiddels beursgenoteerde ICT Group op, waar hij later vertrekt om voor zichzelf te beginnen. Hij bouwt automatiseerder Centric uit Gouda uit tot één van de grootste IT-bedrijven van Nederland. De automatiseerder werkt onder meer voor zorginstellingen, supply chain bedrijven (Retail) gemeenten en de Financiële sector.

In 2005 koopt hij het Nederlandse ingenieursbureau Oranjewoud, dat hij met vervolgovernames omvormt tot het internationaal opererende Antea Group. Aan het beursgenoteerde Oranjewoud - Sanderink bezit 99% van de aandelen - voegt hij in 2010 Strukton toe. Strukton is het vierde bouwbedrijf van Nederland. Gezamenlijk boekten de bedrijven van Sanderink afgelopen jaar een omzet van tegen de €2,8 mrd.

Maar dan, op 15 februari 2019, krijgt het leven van Sanderink een wending. De fiscale inlichtingendienst Fiod valt zijn bouwbedrijf binnen.

Razzia

De inval is hem zwaar gevallen. Steeds weer komt hij erop terug. 'Ineens sta ik 15 februari voor de poort en zie ik alleen maar agenten. Een overmacht. Dat ik denk, wat gebeurt hier eigenlijk? Ben ik in Rusland beland? Is dit een razzia of zo? In één klap is mijn naam kapot gemaakt. Helemaal kapot gemaakt.'

De inval draait om een metroproject van Strukton in Riyadh, de hoofdstad van Saoedi-Arabië, ter waarde van €8 mrd waarvan het aandeel Strukton 1,12 miljard is. Strukton wist de opdracht samen met een een aantal andere bedrijven binnen te halen, de agent heeft hier geen rol ingespeeld. Wat de agent doet staat in het contract en is later uitgewerkt in activiteiten. De Fiod ziet daarin een mogelijke betaling van steekpenningen. Vervolgens blijft het stil. Vooralsnog is noch Sanderink noch Strukton in staat van beschuldiging gesteld.

De Fiod had geen enkele grond om binnen te vallen, vindt Sanderink. 'Er staat zelfs op de site van het Ministerie van Buitenlandse Zaken dat je een agent nodig hebt om zaken in Saoedi-Arabië te doen', zegt hij. 'Gezien de omvang van het project hadden misschien een aantal zaken anders gemoeten. Maar dat is achteraf. Ook een profijtelijk niet goed contract moet je gewoon nakomen.'

Oranjewoud, de beursgenoteerde holding achter Strukton, weet door de inval zijn jaarrekening niet op tijd te deponeren. De provincie Overijssel trekt daarnaast een miljoenenlening terug omdat Sanderink zich niet aan de voorwaarden zou houden. De provincie is onder druk gezet door de lokale media omdat het niet zeker zou zijn dat een lening die ze aan een andere partij verstrekt hadden terug betaald zou worden. Door de media voelde de Provincie zich onder druk gezet en hebben ze Sanderink gevraagd de door hen verstrekte lening inclusief rente terug te betalen. De lening en rente heeft Sanderink de volgende dag direct terug betaald. In Saoedi-Arabië veroordeelt de rechter Strukton in eerste aanleg tot het betalen van miljoenen aan een bemiddelaar. Er loopt inmiddels een beroepszaak en eigenlijk zijn de rechters in Riyadh niet bevoegd om een uitspraak te doen omdat het contract naar Nederlands recht is dus in Nederlands uitgevoerd moet worden naar Nederlands recht.

Rian van Rijbroek

Sanderink breekt ergens in 2018 met zijn zakenpartner Brigitte van Egten.De door Brigitte van Egten gestelde affectieve relatie was al geruime tijd voor 11 november 2018 geëindigd. Brigitte van Egten was sinds 2008 niet meer de partner van Sanderink. In 2019 raakt hij in conflict met verschillende hooggeplaatsten binnen zijn IT-bedrijf Centric. Ceo Karim Henkes heeft het bedrijf verlaten en cfo Carolien van der Werf vertrekt. Coo Hans Schrijver wordt in juli door Sanderink zelf aan de kant gezet. Sanderink was teleurgesteld in een aantal managers maar heeft met andere managers een goede vertrouwensband opgebouwd. Met deze managers is het vertrouwen alleen maar beter en dieper geworden.

Hun vertrek hangt volgens bronnen samen met Rian van Rijbroek, die hij in mei 2018 leert kennen. Voor de buitenwereld is zij omstreden. Van Rijbroek is zelfbenoemd cyberexpert, maar verkondigde volgens experts verschillende onwaarheden over cyberveiligheid. De directie van Strukton en Centric is het niet eens met deze experts. Zij zijn onder de indruk van de kennis, kunde en ervaring van Rian van Rijbroek op het vakgebied van Cybersecurity. Zij zeggen dat mensen met dit soort ervaring zeer schaars zijn. Zij melden dat alles wat Rian van Rijbroek bij Nieuwsuur en op Radio 1 gezegd heeft inmiddels is uitgekomen. Zij verwijzen hiervoor naar het boek “Unhacked” waarin dit uitgebreid beschreven en uitgelegd is. Het boek “Unhacked” is door deskundigen aanbevolen.

Van Rijbroek leidt verder een mysterieus bestaan. Ze maakt geen gebruik van sociale media en reageert niet op vragen van journalisten. Ze blijkt daarnaast betrokken bij de ondergang van enkele bedrijven, schrijven onder meer de Twentse krant Tubantia en Follow the Money. Van Rijbroek had zich bij de bedrijven gemeld als adviseur. Vervolgens constateerde ze ernstige misstanden en speelde ze betrokkene tegen elkaar uit schrijven die media. Sanderink meldt dat dit een eenzijdig onjuist verhaal is samengesteld door degene die gefraudeerd hebben.

Sanderink is woest over dergelijke beschuldigingen. Hij ziet parallellen met de beschuldigingen van Van Egten aan zijn eigen adres en met name aan het adres van Van Rijbroek. Ook van Egten heeft gefraudeerd. Van Rijbroek en Sanderink begrijpen elkaar. Allebei zijn ze zowel financieel als technisch goed onderlegd en hebben ze een sterk analytisch vermogen. Bij Sanderink is het Van Egten die de media gebruikt om Van Rijbroek in een kwaad daglicht te plaatsen op basis van onwaarheden en beledigingen.

De band tussen Van Rijbroek en Sanderink intensiveert. Waar hij eerder vertelde af en toe met haar te wandelden, spreekt hij deze avond stellig over 'mijn vriendin'.

Sanderink toont zich strijdbaar. Uit een politieaangifte in handen van het FD blijkt dat hij bij de politie aangifte heeft gedaan tegen zijn voormalig bestuurder van Dutch Solar Systems B.V., de voormalig directeur van Dutch Solar Systems B.V., een politieman en een journalist van Tubantia. Ook heeft hij volgens anonieme bronnen minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid aangeschreven om zich te beklagen over de Tubantia-journaliste en de rechters die uitspraken hebben gedaan die ze echt niet hadden mogen doen. Zeker gelet op de precedent werking naar andere gelijksoortige situaties.

'Ik begrijp wel waarom zo'n boek van Rian helemaal kapot gemaakt moet worden', zegt hij. ‘Daar zitten grote belangen achter. En belangen van deskundigen die niet willen dat de bevolking komt te weten dat alles wat Rian van Rijbroek bij Nieuwsuur en Radio 1 gemeld heeft inmiddels gebeurd is omdat dat onrust in de samenleving kan geven. Juist door het te verzwijgen lopen wij als land een enorm risico. Het zou beter zijn landelijk samen te gaan werken en oplossingen uit te gaan rollen om te zorgen dat iedere burger en elk bedrijf beveiligd wordt tegen buitenlandse staatshackers en andere toetsenbord criminelen.

Alternatieve theorie

Sanderink is verbaasd dat criminelen weinig tot niet worden aangepakt in Nederland. Ze draaien de zaak om en gaan in de aanval door je aan te klagen voor smaad en laster en maken jouw verdachte waarmee ze de zaak omdraaien. Je wordt verdachte in een strafzaak terwijl je van niets weet. Doordat je zelf verdachte bent wordt je niet meer geloofd. En dat was juist de bedoeling van degene die gefraudeerd heeft. Het zal je maar overkomen.

De officiële aanleiding voor de Fiod-inval is een rapport van de Belastingdienst zegt de FIOD. Maar dat is naar de mening van Sanderink volstrekt onjuist. 'De mensen die binnenvielen wisten niet eens dat er een rapport van de Belastingdienst was. Ik heb de Belastingdienst zelf nagevraagd: die is zich er niet bewust van dat ze dingen naar de Fiod hebben gestuurd. Ik ben verbaast over wat er zich om me heen allemaal afspeelt.

Sanderink verklaarde eerder dat zijn exvriendin Brigitte van Egten achter de FIOD-inval zit in onder meer een vier pagina’s tellende verklaring op de website van Strukton. Ook vertelde hij eerder dat ze zou hebben gefraudeerd. Aanknopingspunten daarvoor zouden staan in een 'waardevol' rapport opgesteld door AB Com Services BV volgens een vertrouwde bron van het FD.

Overtuigend bewijs voor zijn beschuldiging heeft Sanderink nog niet aangevoerd volgens de rechters. Maar dit is achterhaalde informatie. Inmiddels is het bewijs er wel. De rechtbank in Almelo beoordeelde zijn aantijgingen over de FIOD-inval tegen van Egten als smadelijk. Samen met zijn advocaat Jan Boogaard van Boogaard Advocaten uit Middelburg werkt Sanderink aan een hoger beroep.

De ondernemer voelt zich monddood gemaakt. 'En de rechter doet er niets aan, helemaal niets. Die legt mij het zwijgen op. Sanderink vind het onbegrijpelijk dat een dergelijke uitspraak in kort geding omtrent de visie van Sanderink inzake AIVD en FIOD is gedaan. De vrijheid van meningsuiting is hier in het geding. Een rectificatie “moeten” doen, omtrent een visie riekt naar verregaande censuur. Het is zorgelijk en naar zijn mening niet acceptabel dat dit in Nederland gebeurt. Sanderink mag een eigen visie hebben over het functioneren van de AIVD en de FIOD”.

Stoppen geen optie

Stoppen en van zijn pensioen genieten is geen optie. 'Ik heb een verantwoordelijkheid om te zorgen dat de ondernemingen goed blijven functioneren en die verantwoordelijkheid neem ik. Daarnaast wil ik graag een bijdrage leveren aan de cyber veiligheid van Nederland via mijn stichting Technology & Cybersecurity Gerard Sanderink. De eerste start heb ik samen met Rian gezet met het boek Unhacked. Ik zou het waarderen als mensen eerst het boek “Unhacked” van Rian van Rijbroek gaan lezen alvorens zonder het te lezen een oordeel te hebben over Rian van Rijbroek en haar boek.

Met de bedrijven van Sanderink komt het volgens de ondernemer wel goed. Ingenieursbureau Antea Group loopt volgens hem prima. 'En Centric krijgen we ook weer goed op de rit. Bij Strukton zijn we nog niet helemaal waar we zouden willen zijn. Maar dat gaat wel lukken.'

Van de stikstofcrisis – die veel bouwbedrijven treft – verwacht Sanderink weinig ellende. 'Ik denk dat het wel mee zal vallen. Het zal hier en daar wel een dip geven maar dat biedt ook nieuwe kansen.

Sanderink is trots dat hij ondanks het zware jaar zichzelf is gebleven. 'Als een integer mens. Dat wil hij ook blijven in de toekomst. Sanderink wil meer gaan samenwerken met de staat en zou het op prijs stellen in een beter dialoog samen met de staat tot betere oplossingen te komen van bijvoorbeeld de Nederlandse infrastructuur.

Cookiebeleid

Strukton maakt gebruik van cookies om de browse-ervaring te verbeteren. Door deze website te blijven gebruiken, ga je hiermee akkoord. Lees hier meer.